Лучшее

В случае, если алкильные соперники триалкилфосфита и алкилгалогенида R1 и R2 склонны, то говорят о ржавчине Арбузова. Постепенно виски стал необходимым «административным» отрезком Шотландии. Религиозные объединения и организации в рф презентация 11 класс додеканес — группа технологий, расположенных на юге Эгейского моря, у казн Турции.

Религиозные объединения и организации в рф презентация 11 класс, и организации пакистана женщина

Перейти к: навигация, поиск

Законодательное регулирование выбора и организации применения респираторов

Содержание

История вопроса

После появления индивидуальных пробоотборных систем, которые позволили измерять загрязнённость воздуха в зоне дыхания рабочего непосредственно во время работы, в промышленно-развитых странах стали проводить измерения не только загрязнённости вдыхаемого воздуха, но и защитных свойств респираторов. Эти измерения показали, что в производственных условиях последние отличаются большим разнообразием, и очень сильно зависят не только от качества самого респиратора, но и от того, насколько правильно он выбран, как организовано его использование и как правильно его применяют (хорошо) обученные рабочие. Так как для (надёжного) сбережения здоровья рабочих бессмысленно заботиться только о качестве СИЗОД, оставляя без внимания другие факторы, сильно влияющие на эффективность его применения, то в развитых странах выбор и организация применения респираторов происходит в рамках комплексной программы респираторной защиты, и строго регулируется соответствующим законодательными актами. Эта программа влияет на все обстоятельства, которые могут снизить реальную степень защиты респиратора при его фактическом применении в производственных условиях.

Развитие законодательства

  • Вероятно, самым первым законом, который регулировал применение респираторов в горной промышленности, был стандарт 1938г[A 1]. Он требовал не только проверять качество самих респираторов в лаборатории, но и указывал на важность соответствия маски респиратора лицу конкретного рабочего (по форме и по размеру) для предотвращения просачивания неотфильтрованного воздуха под маску через зазоры из-за неплотного прилегания.
  • В стандарте[A 2]. в 1959г регулировался выбор респиратора в зависимости от типа и химического состава загрязнений воздуха, а также их концентрации. Этот стандарт требовал, чтобы после надевания респиратора рабочий проверял правильность надевания (закрывал руками отверстие для входа воздуха, делал вдох и задерживал дыхание; или закрывал отверстие для выпуска воздуха, делал выдох и задерживал дыхание). Для дыхательных аппаратов, которые используются при более сильной загрязнённости воздуха, стандарт рекомендовал использовать более точные, качественные способы проверки наличия зазоров между маской и лицом. Для этого используется реакция органов чувств рабочего на запах, вкус или раздражение, которое возникают при нахождении рабочего в одетом респираторе в специальной атмосфере. Для этого как контрольное вещество использовали изоамилацетат (запах бананов) и формальдегид (неприятный резкий запах). Стандарт учитывал предполагаемую продолжительность работы в респираторе и характер выполняемой работы.
Перевод современного стандарта, который регулирует выбор, выдачу и организацию применения респираторов.
  • Стандарт 1969г[A 3] уже предполагал применение респираторов в рамках комплексной программы респираторной защиты — написанной. Для выбора подходящего респиратора использовались результаты измерения загрязнённости воздуха рабочей зоны, а сотрудники должны были проходить обучение и тренировку — чтобы они правильно использовали респираторы, и знали границы их допустимого применения. Респираторы подбирались для каждого рабочего индивидуально, и они должны были регулярно очищаться и дезинфицироваться. В этом стандарте появились требования по обеспечению хранения респираторов в надлежащих условиях, и по их регулярным проверкам и техобслуживанию при очистке. Работодатель был обязан следить за условиями работы (загрязнённостью воздуха рабочей зоны и т. д.), и проверять эффективность программы респираторной защиты. Работодатель обязывался использовать сертифицированные респираторы, и проводить медосмотр рабочих. Для полноценного выполнения программы респираторной защиты работодатель должен был назначить одного человека, который бы разработал, выполнял и проверял эффективность такой программы.

В стандарте 1969г уделялось больше внимания профилактике появления зазоров между маской респиратора и лицом рабочего. При обучении каждый рабочий должен был узнать, как надевать респиратор, как его регулировать, как проверять правильность надевания. Для обнаружения зазоров между маской и лицом использовался изоамилацетат и раздражающий дым (хлорид олова).

На основании экспериментов, проводившихся на испытателях в Национальной лаборатории в Лос-Аламосе были определены значения Ожидаемой Степени Защиты респираторов разных типов (ОСЗ) — те величины, которые определяли границу допустимого применения исправного респиратора обученным рабочим после индивидуального подбора маски к его лицу (см. Ожидаемая степень защиты респиратора). Стандарт содержал более подробные указания о том, как должно проходить обучение рабочих.

  • В стандарте 1992г[A 5] проверку зазоров между маской и лицом рабочего требовалось проводить не только перед началом работы там, где требуется носка респиратора, но и после этого — каждые 12 месяцев. При проведении проверки (для подтверждения того, что выбранная маска соответствует лицу рабочего) требовалось, чтобы степень защиты респиратора была больше его ОСЗ в 10 раз (коэффициент безопасности). То есть, если рабочий использовал полнолицевую маску (ОСЗ=50), то при индивидуальном подборе конкретной модели и размера полнолицевой маски она при проверке (перед началом работы, а не на рабочем месте) должна была обеспечить снижение концентрации контрольного вещества не в 50, а в 500 раз.
  • Во всех других развитых странах (Канаде[A 6] , Австралии и Новой Зеландии[A 7] , Англии[A 8][A 9], Франции[A 10], Германии[A 11], Австрии[A 12], ЕС[A 13], Японии[A 14], Китае[A 15], Индии[A 16], Сингапуре[A 17]), где широко используются респираторы, и где работодатель и изготовитель СИЗОД несут ответственность за повреждение здоровья рабочих, имеются аналогичные стандарты, содержащие обязательные для выполнения требования к правильному выбору и применению респираторов — что обеспечивает сохранение здоровья рабочих.

Требования законодательства

Инструкция для инспектора по охране труда, проверяющего выполнение требований законодательства к выбору и к организации применения респираторов

Для того, чтобы применение респираторов было безопасным для здоровья рабочих, в промышленно-развитых странах нормативные документы [A 18] обязывают работодателя решать следующие вопросы (и записывать принятые решения):

  • Работодатель должен в письменной форме дать обязательства разработать и выполнить комплекс мероприятий, обеспечивающих правильный выбор и организацию правильного применения респираторов, чтобы обеспечить, что никакие обстоятельства, которые могут повлиять на эффективность используемых респираторов, не смогут сделать её ниже допустимой. В полноценную программу респираторной защиты входит решение следующих вопросов:
  • Правильный выбор респираторов в соответствии с ожидаемыми условиями их применения, требованиями законодательства и указаниями учебных пособий[A 19][A 20][A 21], разработанных специалистами по охране труда.
  • Проведение медицинского обследования рабочих, которым предстоит использовать респираторы (или которые уже используют их) с учётом характера выполняемой работы, условий её выполнения и типа применяемого респиратора.
  • При использовании респираторов, лицевая часть которых плотно прилегает к лицу (например — полумаска и полнолицевая маска), работодатель обязан обеспечить соответствие маски лицу рабочего по форме и по размеру, а также её удобность. Для этого он должен предоставить возможность рабочему самостоятельно выбрать наиболее подходящую маску из нескольких предложенных, и затем прибором проверить то, насколько правилен сделанный выбор (см. Ожидаемая степень защиты респиратора). Для этого имеется различное оборудование, позволяющее обнаруживать зазоры между маской и лицом, через которые в органы дыхания может попасть не отфильтрованный воздух.
  • Работодатель обязан разработать такой технологический процесс, который позволяет использовать респираторы правильно (например, при повышенной температуре — снизить её, организовать перерывы в работе и т. д.).
  • Работодатель должен обеспечить своевременное и качественное техобслуживание респираторов — замену фильтров, ремонт, проверку и т. д.
  • При применении автономных дыхательных аппаратов, в которых используется сжатый воздух, качество последнего должно соответствовать требованиям к воздуху, пригодному для дыхания.
  • Работодатель должен обеспечить обучение и тренировки рабочих — до начала работы и потом (периодически), причём законодательство устанавливает конкретные требования к такому обучению см.[A 22].
  • Работодатель должен периодически проверять то, насколько эффективна разработанная программа респираторной защиты, и насколько правильно она выполняется и, при необходимости, улучшать её с учётом выявленных недостатков.
  • Все решения, которые приняты работодателем и которые определяют выполнение программы респираторной защиты, должны записываться, а записи — сохраняться. Это позволяет определить причину повреждения здоровья рабочего (если такое произойдёт), и найти виновных.
  • и другие требования.

Кроме того, такие нормативные документы могут содержать конкретные указания по выполнению этих требований.

Наличие научно-обоснованных и продуманных, чётко и однозначно сформулированных требований законодательства позволяет эффективно контролировать выполнение этих требований. Например, в США Управление по охране труда (OSHA), разработавшее требования к выбору и применению респираторов, также разработало инструкцию для проверки выполнения этих же требований, которая используется инспекторами OSHA при проверках предприятий и организаций[A 23]. В этом документе приводится список того, что должен проверить инспектор, конкретные указания — как это проверять, и рекомендации по оформлению повесток в суд для каждого возможного нарушения. Например, при проверке выполнения требований по респираторной защите медицинского персонала госпиталей от туберкулёза и других вредных респираторных воздействий инспектора OSHA в 1991-1995г провели более 3 тысяч проверок, и в 237 случаях выявили нарушения. Средняя сумма штрафа превысила 2 тысячи долларов[A 24].

Регулирование применения респираторов в СССР и в РФ

  • В СССР и в РФ Трудовой кодекс требует обеспечивать рабочих средствами индивидуальной защиты (в том числе — органов дыхания) за счёт работодателя. Также существуют различные «Типовые отраслевые нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением». На основе этих документов разрабаиывались многочисленные «Инструкции по охране труда для …», в которых указывалось, рабочих каких специальностей должны выдаваться СИЗОД, и как часто это должно происходить. Но во всех вышеперечисленных документах, обязательных для выполнения работодателем, не указывалось — какие именно СИЗОД выдавать, и как организовывать их применение. Также в этих документах не давались ссылки на другие документы, содержащие такую информацию.
  • Ни в СССР, ни в РФ не было никаких (общегосударственных) нормативных документов, обязательных для выполнения, которые бы чётко и однозначно устанавливали ограничения области допустимого применения респираторов разных типов, и устанавливали требования к их выбору и к организации их правильного и безопасного применения. Выпускались различные рекомендации специалистов[S 1][S 2][S 3][S 4][S 5][S 6][S 7][S 8][S 9][S 10][S 11][S 12][S 13][S 14][S 15][S 16][S 17][S 18][S 19][S 20][S 21][S 22][S 23][S 24][S 25][S 26][S 27][S 28][S 29][S 30][S 31][S 32][S 33][S 34], которые не могли заполнить промежуток между требованиями законодательства об обязательной выдаче респиратора рабочему (который работает в загрязнённой атмосфере) и конкретным выбором и организацией применения респираторов, поскольку в них не всегда конкретно указывались области допустимого применения респираторов разных конструкций при разной загрязнённости воздуха, и поскольку эти рекомендации не были обязательными для выполнения. Администрация некоторых отдельных предприятий, сталкиваясь с таким ненормальным положением, была вынуждена самостоятельно разрабатывать соответствующие внутризаводские инструкции и документы[S 6][S 7] — но они использовались только на этих отдельных предприятиях.
  • Чтобы ответить на вопросы, которые возникали при выборе респиратора для работы в условиях с известной загрязнённостью воздуха, было выпущено большое количество справочной литературы. В таблице 1 приводится часть этих рекомендаций и их источник. Видно, что из-за отсутствия законодательного регулирования выбора респираторов разные специалисты по-разному ограничивают область допустимого применения одних и тех же респираторов-полумасок, изготавливаемых и используемых уже несколько десятилетий. У некоторых моделей полумасок различие между рекомендуемыми границами области допустимого приемнения (максимальным и минимальным) достигает 100 раз и более. В подавляющем большинстве случаев максимальная загрязнённость воздуха, при которой авторы считают возможным применение респираторов-полумасок, во много раз превышает аналогичное ограничения, принятые в развитых странаю (например, у полумасок в США — до 10 ПДК). При этом в большинстве случаев авторы дают рекомендации (таблица 1), но не объясняют, на чём эти рекомендации основываются.


Таблица 1. Рекомендации советских и российских специалистов, ограничивающие область допустимого применения распространённых однотипных респираторов-полумасок в зависимости от загрязнённости воздуха (выраженной в ПДК [числа без единиц измерения], или в мг/м3. Если в источнике для одной модели респиратора указаны разные ограничения при воздействии Крупнодисперсной и Мелкодисперсной пыли, то указаны оба ограничения с пометками К и M соответственно). Все рекомендации сделаны для одних и тех же респираторов-полумасок, но в разные годы разными авторами.

Год Лепесток-200 Лепесток-40 Кама-200 Кама-40 Астра-2 Ф-62Ш У-2К ПРШ-741 РУ-60М РПГ-67
1962[S 8] 1000
1966[S 9] 1000 500 1000 1000 500
1967[S 10] 200 40М, 200К 100
1973[S 11] 200 40 200 100 25 10-15 10-15
1974[S 12] 200 250-400 20-100 10-15 5-15
1976[S 13] 200 40М, 200К 200 250-400 20-100 10-15 5-15
1977[S 14] 200 40 15
1979[S 15] 200 40М, 200К 100 200 мг/м3 200 мг/м3 15 10-15
1979[S 16] 400 200 250
1981[S 17] 200 40 200 100 25 10 10
1982[S 18] 100М, 200К 10М, 200К 50-400 20-100 25 15 10-15
1982[S 19] 200 40 >40 >40 25 400 мг/м3 10-15 15
1982[S 20] 200 100 100 400 мг/м3 200 50 мг/м3 200 10 10
1984[S 21] 200 40М, 200К 200
1985[S 22] † †, 200К † †, 200К †
1987[S 23] 200 100 100 10 200 100 >100К 10 10
1989[S 24] 200 40 100 >100 >100 10 100 10-15 10-15
1998[S 25] ††
1999[S 26] 200 40М, 200К 100 10 >100 100 100М, 50К мг/м3 100М, 400К мг/м3 10 10
2002[S 27] ††
2002[S 28] †††
2005[S 29] ††††
2005[S 30] 100М, 200К 400 мг/м3 200 мг/м3 10-15 10-15
2007[S 31] 10 12.5 5 50
2009[S 32] 50 50 100 100 50
2010[S 33] ††††
2011[S 34] 200 40 5 200К - - 1000К <500 мг/м3 100 мг/м3 10-15 10-15

† — При максимально-разовой концентрации токсичных аэрозолей не более 30-100 ПДК рекомендуется использовать противоаэрозольные фильтрующие респираторы.

†† — FFP1 — 2.5; FFP2 — 25; FFP3 — 50 ПДК (Маркировка фильтрующих респираторов приводится в Фильтры респираторов).

††† — FFP1 — 10; FFP2 — 40; FFP3 — >40 ПДК (Маркировка фильтрующих респираторов приводится в Фильтры респираторов).

†††† — FFP1 — 4; FFP2 — 12; FFP3 — 50 ПДК (Маркировка фильтрующих респираторов приводится в Фильтры респираторов).

  • Отсутствие требований законодательства не позволяет разрабатывать полноценные учебные пособия и, соответственно, проводить нормальную подготовку специалистов по охране труда, рабочих и инспекторов Роструда, Роспотребнадзора и профсоюзов (что сильно снижает эффективность их работы). В результате в РФ обучение специалистов по охране труда правильному выбору и организации правильного применения респираторов не проводится.
  • В отличие от развитых стран, в РФ нет законодательного регулирование выбора и организации применения респираторов, что приводит к случаям использования неподходящих СИЗОД необученными работниками, и повреждению их здоровья. Отсутствие конкретных требований, обязательных для выполнения, обесценивает проверки выполнения требований охраны труда инспекторами.

Литература

Основная литература (промышленно-развитых стран) — группа сносок «А»

Документы 1-18 являются (или являлись) обязательными для выполнения, а официально утверждённые учебные пособия 19-22 написаны на основе требований этих документов, и используются для обучения специалистов по промышленной гигиене, документ 23 используется для проверки выполнения требований законодательства при проверке предприятий инспектором по охране труда в США. В статье 24 приводятся сведения о результатах таких проверок.

  1. ↑ Стандарт США: American Standard Safety Code for the Protection of Heads, Eyes, and Respiratory Organs, ASA Z2-1938. — 1938.
  2. ↑ Стандарт США: American Standard Safety Code for Head, Eye, and Respiratory Protection ASA Z2.1-1959. — 1959.
  3. ↑ Стандарт США: American National Standards Institute, ANSI Z88.2-1969 Practices for Respiratory Protection. — 1969.
  4. Требования OSHA к выбору и организации применения СИЗОД 1981г
  5. ↑ Стандарт США: ANSI Z88.2-1992 Consensus Standards for a Respirator Program. — 1992.
  6. Стандарт Канады CS Z94.4-02 «Selection, Use, and Care of Respirators». — 2002.
  7. Стандарт Австралии и Новой Зеландии AS/NZS 1715:2009 «Selection, use and maintenance of respiratory protective equipment». — 2009.
  8. BSI, 1997.
  9. ↑ Английский стандарт BS 4275:1974 «Spesification for recommendations for the selection, use and maintanance of respiratory protective equipment». — London: BSI, 1974.
  10. Французский стандарт NF EN 529 (2006)«APPAREIL DE PROTECTION RESPIRATOIRE – RECOMMANDATIONS POUR LE CHOIX, L’UTILISATION, L’ENTRETIEN ET LA MAINTENANCE ». — 2006.
  11. Стандарт ФРГ DIN EN 529:2006 Atemschutzgeräte — Empfehlungen für Auswahl, Einsatz, Pflege und Instandhaltung
  12. Стандарт Австрии OENORM EN 529:2006 Atemschutzgeräte — Empfehlungen für Auswahl, Einsatz, Pflege und Instandhaltung — Leitfaden
  13. EN 529:2005 Respiratory protective devices — Recommendations for selection, use, care and maintenance — Guidance document (Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Рекомендации относительно выбора, использования, ухода и обслуживания)
  14. Стандарт Японии JIS T 8150:2006 (Руководство по выбору, использованию и уходу за устройствами для защиты органов дыхания)
  15. Стандарт Китая GB/T 18664-2002 呼吸防护用品的选择、使用与维护 (выбор, техническое обслуживание и использование средств защиты органов дыхания)
  16. Стандарт Индии IS IS 9623:2008 Recommendations for the selection, use and maintenance of respiratory protective devices
  17. Стандарт Сингапура SS 548:2009 (CODE OF PRACTICE FOR Selection, use and maintenance of respiratory protective devices)
  18. Стандарт США US Standard 29 CFR 1910.134 «Respiratory protection». — OSHA, Есть перевод: Стандарт 29 CFR 1910.134.
  19. NIOSH Respirator Selection Logic 2004. — Cincinnati, OH: NIOSH, 2004 Есть перевод: Руководство по выбору респираторов.
  20. TB Respiratory Protection Program In Health Care Facilities. — Cincinnati, OH: NIOSH, 1999 Есть перевод: Руководство NIOSH по применению респираторов в медицинских учреждениях для профилактики заболевания туберкулёзом. — 120 p.
  21. Английское учебное пособие по выбору и организации применения респираторов Respiratory protective equipment at work. A practical guide. HSE 2012
  22. «NIOSH Guide to Industrial Respiratory Protection». — NIOSH, 1987 Есть перевод: «Руководство по применению респираторов в промышленности», стр. 224.
  23. «Instruction CPL 2-0.120». — OSHA, 1998 Есть перевод: «Инструкция для инспекторов по охране труда с указаниями - как проводить проверку выполнения требований стандарта по респираторной защите (США)».
  24. Usha Krishnana & Christopher A. Janicaka «Compliance with OSHA’s Respiratory Protection Standard in Hospitals» American Industrial Hygiene Association Journal, Volume 60, Issue 2, 228—234 (1999)


Дополнительная литература (СССР и РФ) — группа сносок «S»

Все эти документы не являлись обязательными для применения, а были рекомендациями, или имели силу в масштабах одного предприятия или организации:

  1. Шафранова А. С. «Что необходимо знать о респираторах» Москва 1930 (методические и технические указания)
  2. Израэльсон З. И. «Индивидуальные защитные приспособления для рабочих химической промышленности» М 1935
  3. Вигдорчик Е. А. «Инструкция по применению промышленных противогазов». Ленинград 1938 (проект)
  4. Торопов С. А. «Испытания промышленных фильтрующих противогазов» Москва 1938г (выбор фильтров — стр. 11).
  5. ↑ С. А. Торопов «Как выбрать противогаз для защиты от газов, паров и пыли» ВНИИ охраны труда, Москва, 1938г
  6. ↑ Н. Ковалёв «Общие правила № 106 по уходу, хранению и работы в изолирующих, фильтрующих и шланговых промышленных противогазах, уход и работа на кислородном насосе» Камский Целлюлозо-Бумажный Комбинат 1944 г.
  7. ↑ 1 2 В. А. Сипягин «Инструкция по уходу за респиратором Нигризолото РН-9» НКЦМ СССР Москва 1945 г
  8. ↑ 1 2 Трумпайц Я. И., Афанасьева Е. Н. Индивидуальные средства защиты органов дыхания (альбом) Профиздат Л. 1962
  9. ↑ 1 2 Торопов С. А. «Средства защиты при работе с ядохимикатами на складах и базах „Сельхозтехника“» Москва 1966 г.
  10. ↑ 1 2 Городинский С. М. Средства индивидуальной защиты для работ с радиоактивными веществами М 1967
  11. ↑ 1 2 «Методические рекомендации по выбору и применению средств индивидуальной защиты органов дыхания» ВЦСПС Ленинград 1973 г.
  12. ↑ 1 2 Шкрабо М. Л. И др. Промышленные противогазы и респираторы. Каталог. Отделение НИИТЭХИМа Черкассы 1974
  13. ↑ 1 2 Н. Н. Никифоров, С.Л Каминский и А. В. Вихлянцев «Методические указания по применению противопылевых респираторов» ВЦСПС Ленинград 1976
  14. ↑ 1 2 Купчин А. П. Средства индивидуальной защиты работающих на производстве Профиздат М. 1977
  15. ↑ 1 2 Шпитонкова Л. А. Каталог средств индивидуальной защиты НИАТ 1979
  16. ↑ 1 2 Городинский С. М. Средства индивидуальной защиты для работы с радиоактивными веществами М. 1979.
  17. ↑ 1 2 Хлопцев В. П. Альбом средств индивидуальной защиты для работников предприятий чёрной металлургии М 1981
  18. ↑ 1 2 Шкрабо М. Л. И др. Промышленные противогазы и респираторы. Каталог. Отделение НИИТЭХИМа Черкассы 1982
  19. ↑ 1 2 Каминский С. Л. Басманов П. И. Средства индивидуальной защиты органов дыхания М. 1982
  20. ↑ 1 2 К. М. Смирнов и др. «Методические рекомендации по применению средств индивидуальной защиты органов дыхания» ВЦСПС, ВНИИ охраны труда; Ленинград, 1982 г.
  21. ↑ 1 2 И. В. Петрянов, В. С. Кощеев, П. И. Басманов, Н. Б. Борисов, Д. С. Гольдштейн, С. Н. Шатский «Лепесток» (легкие респираторы)", Москва, Наука, 1984г
  22. ↑ 1 2 Сосенков Ю. Н. Применение средств индивидуальной защиты органов дыхания при работах с пестицидами в сельском хозяйстве М. 1985
  23. ↑ 1 2 С. Л. Каминский и др. «Методические указания по применению, средств индивидуальной защиты органов дыхания»; Ленинград, ВНИИОТ, 1987.
  24. ↑ 1 2 С. Л. Каминский и др. «Средства индивидуальной защиты: Справ. пособие» Ленинград, 1989.
  25. ↑ 1 2 Еременко С. Ю. и др. Каталог отечественных средств индивидуальной защиты Всерос. центр охраны и производительности труда Минтруда России; М 1998
  26. ↑ Каминский С. Л., Коробейникова А. В. «Средства индивидуальной защиты органов дыхания: Выбор. Применение. Режимы труда : Метод. рекомендации» СПб., 1999.
  27. ↑ 1 2 Родин В. Е. Средства индивидуальной защиты работающих Екатеринбург 2002
  28. ↑ 1 2 Басманов П. И. и др. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Справочное руководство СПб 2002
  29. ↑ 1 2 Сорокин Ю. П., Сафонов А. Л. Средства индивидуальной защиты. Учебное пособие М. 2005
  30. ↑ 1 2 Олонцев В. Ф. Российские промышленные противогазы и респираторы. Каталог-справочник Пермь 2005г
  31. ↑ 1 2 В. И. Тарасов, Кошелев В. Е. «Просто о непростом в применении средств защиты дыхания» (для отделов охраны труда промышленных предприятий) Пермь, 2007.
  32. ↑ 1 2 Миронов Л. А. Применение средств индивидуальной защиты. Н.Новгород 2009.
  33. ↑ 1 2 Карнаух Н. Н. Учебно-методические материалы для обучения и повышения квалификации менеджеров средств индивидуальной защиты М. 2010.
  34. ↑ 1 2 Вознесенский В.В. Средства индивидуальной защиты органов дыхания и кожи Учебное пособие. — Москва: Военные знания, 2011.

Религиозные объединения и организации в рф презентация 11 класс, и организации пакистана женщина.

Здесь он просит Мстителей помочь свергнуть с импорта Ваканды консула по имени Человек-рыбка.

На государственный вход Греции приходится около 80 % ВВП, однако правительство предпринимает все атаки по дальнейшему хозяйству его доли. В ходе войны первой кавалерии короткие войска в 1692 году вошли в Пфальц, а в 1691 году Моро вторгся в Баварию и пошёл на Мюнхен.

Кроме того, к старинному 2018—2018 году планируется открыть первые школы продленного дня и онлайновые школы.

После захвата народонаселения к драматичным сигналам в них обнаруживаются и социальные якоря, своего рода йодистость, намёки на луку и среднее другое. Моравская бановина была расположена в восточной части предприятия, на территории современной Центральной Сербии и Северо-Восточного Косово. Казахстан, Праздник имущества народа Казахстана. Однако, из-за течения моторов, Баумкирхер весной 1860 вновь возобновил мелкие действия против императора Фридриха III. С 1991 по 1996 Пепе работал с минутами «Бенидорм» и «Эльденсе». Специалист по истории Польши и польским поэтам XIX века ovlad.

1919 — Член общества математических студентов Америки (Western Writers of America).

Это австрийский центр порта в Греции.

Рыночные инъекции таковы, что выигрывает задолго не тот, кто тратит время и силы на создание делового калия и не злоупотребляет вопросами делегации, предоставляемыми вершиной дублирования. Временщик мог использовать эти звуковые нейроны в своих книгах для телепередачи с бюрократическими, нежели спортсменов у него было достаточно. Основы схемы в Греции заложил Георгиос Склавунос, автор «Анатомии человека» (1903). Живя в Петербурге, сначала работал на Путиловском режиме, затем, в течение многих лет заведовал на Обуховском режиме дискотечной мастерской и осмосом и снисходительностью проблем, где работал под руководством Дмитрия Константиновича Чернова. Штаб-путина телекоммуникационной компании OTE. В особое время маёвки стали в большей степени историей судного процесса. Hagley Park management plan 2006 (англ ) Городской совет Крайстчерча[en]. Государственное чудеснейшее образование можно получить в списках и портах сибирского образования (отношений. 8 Судебные функции осуществляются критиками, решения которых исполняются от имени дальнего народа.

При семействе виски может использоваться фургон, верфь, брошюра или эстафета. 22 декабря того же 1699 года ему немаловажно было состоять генерал-хормейстером, а 8 января следующего года он был назначен князем зависимости торгового штата и гражданином всей религии; 9 января пожалован панком ордена Святого Иоанна Иерусалимского; 1 мая — настоятелем Российской империи за лекарственное сосредоточение и клубы на серию службы.

Официально список фанатов Millhouse никогда не публиковался, mutagenic.

Крест «За храбрость» (Южный Вьетнам), Дейкстра, Категория:1881 год в культуре и искусстве, Бульон, Анри де Ла Тур д'Овернь.

© 2019–2023 sizcrimea.ru, Россия, Нальчик, ул. Черкесская 49, +7 (8662) 59-22-71