Физиологический половой акт

Половой акт – физиологическая функция, фрагмент эволюционно приобретённой, генетической программы воспроизведения вида. Половой акт является актом доставки иного генетического материала в воспроизводящие органы особи, этим обеспечивается изменчивость и приспособляемость новых особей вида к постоянно меняющимся условиям внешней среды. Половой акт единственная парная физиологическая функция. Для воссоединения свободно-передвигающихся особей природой выработаны механизмы воссоединения: влечения – либидо; подкрепления - оргазм. Физиологический половой акт продолжается у психически и физически здоровых пар – 5-7 секунд и не вызывает беспокойства. (Г.С. Васильченко, «Сексопатология», 1990 г.)

Физиологические висцеральные (внутренние) реакции в специальной литературе освещены недостаточно и противоречиво.

(В.М. Покровский, Г.Ф. Коротько, «Физиология человека», 2002, 2007 г., изд. "Медицина") Физиологический половой акт не следует путать с нефизиологическими - заместительными, суррогатными половыми актами (оральные, анальные и другие спермоприёмники), трибадией (трением), а так же играми половыми органами (трибадия с имиссией) с гедонической мотивацией в паре. Galibober 15:43, 28 февраля 2013 (UTC)

А теперь замените в этой цитате слова "половой акт" на "репродуктивная функция человека" и прочитайте. Ничего не изменится. И в тексте мы видим слова - "функция", "функция", а никак не "акт". Функция != акт, действие. По приведенному определению (Васильченко???) получается, что если человек бесплоден, то и полового акта у него нет? И приведенная цитата "продолжается у здоровых пар 5-7 секунд" вызывает большое сомнение в компетентности приведенной информации (не автора). Наставиваю, что в приведенном определении речь идет исключительно о репродуктивной функции, а никак не о половом акте. Sokolshok 11:15, 21 марта 2013 (UTC)

Не поленился, заглянул в книгу Г.С. Васильченко "Сексопатология", 1990. Стр. 46 - "Наименьшая продолжительность _полового акта_ оказалась равной 1 мин 14 с (при 68 фрикциях)... средняя продолжительность - 2 мин 2 с". Целая глава посвящена продолжительности. Нигде не нашел ваших данных. В этой книге очень много посвящено нарушением и расстройствам и возможно приведенная цитата вырвана из контекста и относится абсолютно не к нормальному половому акту. Не подскажите, на какой странице то, что вы привели? Более того, на стр. 22 (указатель терминов ссылается на эту страницу для определения термина "половой акт") автор отмечает: "реакции, выявляющиеся на протяжении интимной близости, чрезвычайно разнообразны и включают практически все физиологические системы организма..." далее автор _явно_ указывает, что недопустимо расценивать половой акт лишь как "совокупность действий с момента введения полового члена во влагалище (при этом игнорируется ряд важнейших проявлений, нарушение которых исключает возможность осуществления "полового акта")". Хороший автор, вы своей цитатой можете испортить впечатление о нём у неподготовленного читателя. И обратите внимание - предмет статьи - половой акт (в значении, который я процитировал у Васильченко - практически все системы организма), а вовсе не "физиологический половой акт". Sokolshok 11:51, 21 марта 2013‎

Кто-то не поленился заглянуть, а я конспектировала, когда не было возможности купить. Затем купила, перечитала, и выбросила. Поэтому к сожалению указать страницу не могу. Физиологический половой акт - это всего лишь некоторый акт, как дыхательный акт, мочеиспускания, дефекации, глотания и прочее. Но парный! Для нормального осуществления п. а. у партнёров должны быть физиологическая и половая зрелость (без инфантильности), нейрогуморальная готовность, доминанта и прочее. А репродуктивная функция - это более широкое понятие - репродуктивная функция включает в себя период созревания, зрелый период, угасания, и все биохимические, морфологические, нервные преобразования в организме. Очень многие видели плесень, но только один увидел пенициллин. Может то, что Васильченко принимал за плесень и есть пенициллин? А, к сожалению, впечатление от самой статьи в Вики очень даже очень печальное. Мы живём в 2013 году, по космосу болтаемся, а статья о половом акте как из средневековья. Galibober 19:47, 22 марта 2013 (UTC)

Ладно, ладно. Нашла более менее адекватное: "Нормальной формой П. ж. является половой акт (половое сношение, коитус) между мужчиной и женщиной,к-рый вместе с их духовным единением входит в понятие полноценной половой жизни... В процессе полового сношения, длительность к-рого может колебаться от нескольких секунд до нескольких минут, вследствие ..." "Популярная Медицинская энциклопедия", Гл. ред. академик АМН СССР В.И. Покровский, Москва, 1991. Стр. 471, 2,3 столбцы. Galibober 08:50, 23 марта 2013 (UTC)

Извините, нашла в старом конспекте: "...были случайно выявлены факты, когда эякуляция наступала после 3-5 фрикций и не вызывала у супругов никакого беспокойства." Васильченко, 1991. Проведённый хронометраж показал 5-7 секунд. Итак, статья называется "Половой акт". П. а. людей бывают разные - физиологические, полуфизиологические, нефизиологические, девиантные, извращённые, нуочень-извращённые. Половые акты животных только физиологические: "Сучка не захочет - кобель не заскочет" (Народная мудрость, автор неизвестен). Может описание половых актов животных внести в статьи описания семейств (псовых, кошачьих и т.п.) - как каждое семейство ест, пьёт, спит, спаривается. Galibober 10:12, 23 марта 2013 (UTC)

не вызывает беспокойства - если эпизодически. если каждый раз, то является расстройством эякуляции, а не нормой, претендующей на словарное определение. представьте - свечи, романтический ужин, мягкая музыка и за всем этим 5 секунд ;-))) мучаются и мужчина, и женщина. акт не стоит свеч, а результат - труда. Sokolshok 06:25, 26 февраля 2014 (UTC)

И какое отношение к физиологии полового акта имеют освещение и еда? Вы путаете сексуальные игры (сунул, остановился, вынул,остановился, пораздражал, остановился и т.д.)на фоне возбуждающих раздражителей (музыка,алкоголь,деликатесы) и физиологию в оригинальной концепции. Может мне пойти и свою книжку написать? У меня железная логика. И что бы все википедисты ссылались только на меня. Galibober (обс) 23:27, 3 сентября 2014 (UTC)

Статья никуда не годится

Это просто адский трындец. Зайти на статью "половой акт", и увидеть сперва случку львов, а потом две унылые 3д картинки, одна из которых - трахающиеся гомосеки - это уже перебор, ребята википедисты. В тексте статьи прочитать ценнейшие в этом месте сведения о шестисекундном инцесте пауков, а затем половину текста о гомосексуальном акте - я даже не знаю как это назвать. Статью надо нахрен выкинуть. Написать заново, увеличив по объему раза в два-три, добавив сведений о гетеросексуальном влагалищном половом акте. Где-то четверть объема посвятить другим формам гетеросексуального общения. Добавить ровно одну фразу про животных со ссылкой на спаривание. И добавить две фразы про гомосексуальный секс, с соответствующими ссылками на отдельные статьи. Все! Тогда это будет нормальная статья. То что сейчас - это позор википедии. 128.124.68.27 05:10, 6 мая 2013‎.

поддерживаю. Именно по этим же причинам. Более того сам смысл выражения "половой акт" говорит о контакте половых органов, о генитальном совокуплении. Поэтому гомосексуальному коитусу место более подходит в отдельной статье "коитус", но никак не в статье половой акт. Анус не относится к половым органами. В противном случае можно хоть контакт с балалайкой записать в эту статью. Sokolshok 13:26, 21 сентября 2013 (UTC)

ВП:СМЕЛО. --charmbook 19:54, 21 сентября 2013 (UTC)

• ...и получите как у следующего участника: Обсуждение участника... Ural-66 16:37, 17 ноября 2014 (UTC)

Терминологическое

Написано, что под половым актом может пониматься не только вагинальный, но и анальный секс. А оральный не? Carpodacus 07:27, 11 октября 2013 (UTC)

• "...можно хоть контакт с балалайкой записать в эту статью. Sokolshok 13:26, 21 сентября 2013 (UTC)".
• Мне очень импонирует мнение Р. Крафт-Эбинга - всё это трибадия. Трибадия - трение половых органов. Необязательно о половые органы. Основа - действие, трение для достижения некоторого результата. К трибадам Крафт-Эбинг относил и лесбиянок, и (оскорбление скрыто), и онанистов. Или обязательно ссылаться на современной сексологов? — Эта реплика добавлена участником Galibober (о · в)

Участница Galibober, в Википедии следует общаться на литературном языке, исключая бранную лексику. — kf8 21:37, 6 декабря 2014 (UTC)

Вернёмся пока к иллюстрациям

Иллюстрации к статье "П.а." не очень удачны.

У Анри женщина, похоже пьяна вдрыск, так как голова откинута на самый край, и рука безвольно свисает. Молодец же с любопытством рассматривает, что происходит с женщиной. Но, так как ноги не сваливаются с партнёра, возможно, она ещё в состоянии контролировать акт. Или художник хотел показать красоту женского тела и частично вытащил натуру из-под партнёра.

Вики-изображения всё-таки порнографичны.

В вики-изображениях половых актов слишком много света, с контрасной тенью. Тела изображены на чём-то твёрдом, каком-то пластиковом поле. Ярко-розовые, как после тотальной эпиляции. Особенно хороши эпилированные розовые гомосексуалы. Очень аппетитные. В естественных условиях человек, как существо с доминирующим контролем коры головного мозга (энцефальным контролем) ищет укромные места для половых актов: кусты, альков, отдельную помещение. Яркий свет хорош для порнографических съёмок, что бы было видно детали. Для мужчин же в естественных условиях яркий свет - тормозной фактор, вызывающий охранительный или исследовательский рефлекс, по И.П. Павлову рефлекс «Что такое?», и тормозящий текущую доминанту наличной по Ухтомскому. Неестественость положений и яркость именно и вызывают ассоциации порнографии. То, чего нет у Леонардо да Винчи.

Я бы заказала художнику картину п.а. и назвала картину «Обед тракториста». Где-то на сеновале тракторист кроет доярку. Сквозь старую крышу сарая просачиваются лучи солнца и тонут в вспушенном сене. Обед короткий, страда, поэтому трактористу некогда, и акт совершается в непринуждённой классической позе. Лиц мы не видим, только сплетение тел в кружеве скошенных трав. А за позами в Камасутру отправила бы или ещё куда. Гомосексуалам на странице делать нечего. Тракторист закончит с дояркой, им мало не покажется. Если очень необходимо про гомосексуалов дать информацию в Вики, то называйте феномены своими именами. Натуральные формы половой активности и суррогатные. Ну не сумели себя особи реализовать в рамках генетически заданной программы воспроизведения вида. Расстроили родителей. Объединились в неформальные организации, защищают свои права на выбор партнёров. Ребята, не обижайтесь, но может быть вам просто не повезло. Но вы об этом не знаете. Я, это, не слишком? Обсуждение ведь, не в осуждение.

А если серьёзно, я пыталась найти в инете простое и адекватное изображение, но мне ничего не понравилось. Все порносайты облазила, всё только постановка, ничего естественного. Как в том анекдоте:"Хоть сама ложись". Galibober 00:44, 2 декабря 2013 (UTC)

• Эдуард Анри-Авриль используется во многом потому, что это искусство и искусство в общественном достоянии. Абстрактную фотографию с порносайта, как бы она ни была удачна, все равно было бы нельзя использовать из-за нарушения авторских прав. В этом смысле радикально отличается от других ресурсов в Интернете, многим первоначально дико, но оно так — мы чтим законы. Грузить фотки, на которые ты не имеешь прав — значит, как правило, нарушать закон, пусть это и проходит безнаказанным везде. Carpodacus 06:50, 2 декабря 2013 (UTC)

• М-да. А Вики-изображения чьи? Посмотрела на викискладе базовую картинку, тоже не совсем то. Но для того, что бы дать адекватное (пусть будет базовое) изображение, необходимо определиться, что же всё-таки понимается под половым актом, и, тем более, каков он визуально этот идеальный, эталонный половой акт. Но, во сяком случае, это не картинка, где партнёрша тупо разглядывает свой лобок, и уж не трахающиеся гомосеки. Моя знакомая посмотрела статью в Википедии и была ошарашена. Она сказала: " должна быть такой, что бы не было стыдно нам, людям." Кстати, сейчас пойду посмотрю, как представлена статья "Стыд", "Бесстыдство" Galibober 18:38, 8 декабря 2013 (UTC)

Посмотрела - "Бесстыдства" нет, а "Стыд" есть. Ничего, приятная статья, сердце порадовалось. Ещё бы применять статью. Galibober 19:03, 8 декабря 2013 (UTC)

В Википедии стыду не место: ВП:ПРОТЕСТ, ВП:5С. — kf8 21:50, 6 декабря 2014 (UTC)

Опять к половому акту

Нашла в производственном издании. Поместила на своей странице в черновиках. Если рассматривать человека, как небольшое теплокровное животное, то, в принципе, определение подходит полностью: и состояние организма, и инд. особенности, тип нервной деятельности, условия содержания и кормления. Про половые рефлексы в издании тоже почти всё верно. Только не уточнено, какие из них натуральные условные, какие безусловные. Считаю, что не надо делать развёрнутых статей о том, что ещё недостаточно изучено. И лучше вернуть львов, добавить божьих коровок из статьи "Спаривание" , и оставить картинку Анри, чем гомосеков и наездницу. А остальные формы половой активности, как то - инструкции по удовлетворению гедонических потребностей (пролонгированные п.а.), заместительную половую активность сделать ссылками. Отделить котлеты от мух. Краткость - сестра все знаем чего. Galibober 19:40, 8 декабря 2013 (UTC)

Пенетрация

Я не знаю, в какие такие книги Вы требуете смотреть, что пенетрация есть продырявливание, но совершенно элементарно проверить, что пенетрация была и остаётся проникновением (в данном контексте — мужского члена во влагалище женщины), в отлчие от дефлорации. Поскольку Вы подряд внесли в статью несколько правок, от которых в сумме не заметно пользы, а есть введение читателей в заблуждение, я полагаю, что их правильно откатить. Призываю опытных участников внимательно изучить внесённые Вами изменения в статью влагалище женщины, хоть там и заявлены источники. Carpodacus 03:57, 14 ноября 2014 (UTC)

• Скорее всего качества Вашей работы. Вообще уже смахивает на ВП:вандализм (в частности - (Вандализм откатами, Робингудский вандализм, Идеологический вандализм)). Приведите ВП:АИ, что слово пенетрация как то связана с тем, что Вы утверждаете! Тем более, если Вас интересует обсуждение - то разместили бы в обсуждении статьи, куда больше участников заглядывает по теме статьи, а не на мою страницу обсуждения. Ural-66 19:35, 14 ноября 2014 (UTC)

• Примеры употребления в медицинском контексте (как проникновение, с разрушением):

1. Пенетрация язвы (penetratio ulceris; лат. penetratio проникновение) — осложнение язвенной болезни в виде распространения инфильтративно-деструктивного процесса из желудка или двенадцатиперстной кишки в толщу соседнего органа — печени, поджелудочной железы, сальника. (статья «пенетрация» — Малая медицинская энциклопедия. — М.: Медицинская энциклопедия. 1991—96 гг. 2. Первая медицинская помощь. — М.: Большая Российская Энциклопедия. 1994 г. 3. Энциклопедический словарь медицинских терминов. — М.: Советская энциклопедия. — 1982—1984 гг.).
2. Среди осложнений Я. б. (гастродуоденальное кровотечение, прободение и пенетрация язв, рубцово-язвенный стеноз привратника, малигнизация язвы) наиболее частым является язвенное кровотечение (см. Желудочно-кишечное кровотечение), к-рое встречается у 15-20% больных Я. б... Пенетрация представляет собой проникновение язв в соприкасающиеся с желудком и двенадцатиперстной кишкой органы: поджелудочную железу, малый сальник, желчные пути... Абсолютными показаниями к оперативному вмешательству являются осложнения язвенной болезни: прободение или пенетрация язвы, профузное кровотечение, декомпенсированный рубцово-язвенный стеноз привратника, малигнизация язвы. (статья «язвенная болезнь» — А. Л. Гребенев, А. А. Шептулин; А. М. Запруднов (пед), А. Д. Тимошин (хир). Краткая Медицинская Энциклопедия, издательство "Советская Энциклопедия", издание второе, 1989, Москва) Ural-66 15:05, 17 ноября 2014 (UTC) Ural-66 16:25, 17 ноября 2014 (UTC)

Авторитетные источники

Полагаю, что при описании процессов, необходимо пользоваться также литературой в области анатомии человека, физиологии человека, гинекологии, андрологии, психологии, а не только по сексологии, так как не зная основ строения и физиологических процессов, невозможно правильно оценить и преподнести информацию из литературы по сексологии, расчитанной в основном на аудиторию уже знающему эти основы. 83.149.37.220 05:30, 30 ноября 2014 (UTC)

О неполноте

А оральный сюда не вошел по недосмотру или из каких-то соображений? В преамбуле статьи про оральный определение дается через ссылку сюда. Vcohen 19:53, 2 апреля 2015 (UTC)

Я думаю, что исключительно по недосмотру. Вообще скелет статей на такие темы надо писать по мастодонтным АИ, а тут такого не наблюдается, и пока никому не хочется это исправить. — Ле Лой 20:07, 2 апреля 2015 (UTC)

Благодарю. Vcohen 20:09, 2 апреля 2015 (UTC)

И снова о неполноте

Не могу найти, в какой статье описывается половой акт у животных. Здесь в самом начале "контакт двух особей", то есть как бы и животные сюда входят, а дальше всё исключительно про человека. Vcohen (обс) 12:32, 5 июля 2016 (UTC)

О, вижу: Спаривание. Но как-то лаконично и аскетично там всё... Vcohen (обс) 12:42, 5 июля 2016 (UTC)

Ну вот вы ссылку поставили, глядишь, кто-то и доберётся. Спасибо. AndyVolykhov ^↔ 15:10, 5 июля 2016 (UTC)